Pragmatismo versus avance

 El problema de la Física es que es una ciencia fundamental, y por eso no avanza, pues a quienes invierten en investigación (sean Estados o compañías privadas) sólo les interesa todo lo que tenga aplicación inmediata, o sea, tecnologías. Así, sólo las investigaciones dirigidas a aquellas ramas de la Fisica a las que se les ve aplicación económica o militar inmediata, son las que se financian. Y eso si hablamos de los Estados y compañías más ricos y de vanguardia, porque todos aquellos Estados y compañías que no son dominantes y, por lo tanto, relativamente pobres (digamos, casi todos los Estados y compañías fuera de USA, Rusia, China, India, Japón y algún europeo (o su comunidad, de la cual participan con derecho a cortar la torta unos poquitos, los demás sólo aportan algunas cabezas, nada más) lisa y llanamente ni siquiera invierten en ciencia Física y, si lo hacen, son aportes puramente figurativos, no efectivos. Léase, para acortarla, lo que invierte el tercer mundo en ciencias básicas es irrisorio y absolutamente inconducente por su pequeñez.

¿Cuál es la consecuencia?

Obvia, llevamos más de cincuenta a setenta años atascados en problemas de difícil resolución, pero básicos y fundamentales que implican los principios mismos de las teorías físicas dominantes y cuyas soluciones apuntan a que hay que desarrollar una comprensión verdadera de los mismos, ya sea para desentrañar errores, o para descubrir nuevos caminos de solución a problemas profundos, como la catástrofe de los ciento veinte órdenes de magnitud, la pertinencia o no de la hipótesis inflacionaria, la aparente incompatibilidad de la Mecánica Cuántica y la Relatividad General, el problema de la localidad y la causalidad, o sea, la comprensión del significado y alcance del entrelazamiento cuántico, entre otros huecos de nuestra comprensión de los fenómenos físicos y cosmológicos.

Es el pragmatismo el que no nos deja avanzar.