Una primera reflexión. Más bien, una pregunta.
Si Magueijo tuviera razón, y la velocidad de la luz hubiese variado a lo largo del tiempo (desde valores increíblemente mayores que el actual, 60 órdenes de magnitud mayores), ¿acaso esto no sería "visible" y, de alguna manera, medible hoy? Porque cuando miramos el cielo (algo repetido para los astrónomos), estamos mirando "el pasado", pues la luz que nos llega desde las estrellas ha demorado un tiempo en arribar a la Tierra, debido a la naturaleza finita de su velocidad. Y cuanto más lejos se encuentran estas estrellas, más tiempo han demorado en enviarnos su luz, pero entonces, los cuásares y otros objetos extremadamente lejanos que hoy se pueden "ver" con los potentes telescopios terrestres y satelitales, "deberían" informarnos, de alguna manera, sobre este "detalle" de la variabilidad de la velocidad "c".
Intrincado, porque resulta que, si "c" varió, ergo la velocidad de la luz en aquellos objetos tan lejanos debería ser mayor (conmensurablemente mayor) que la velocidad de la propia luz acá, en las "cercanías siderales" de la Tierra. Pero, en tal caso, los objetos no estarían "tan" lejanos como nos "parecerían", pues para este parecer, nos basamos precisamente en la velocidad "c", y si "c" no es la misma, por lo tanto, la distancia tampoco lo es; conclusión, los objetos lejanos están más cerca de nosotros de lo que creemos.
Pero si están tan cerca, entonces su luz no demora tanto en llegarnos (aún con el "pequeño" valor "c" actual), y por lo tanto, el "pasado" que estamos observando en el cielo estelar, no lo es tanto, sino es un "cuasi-presente", por lo tanto, la velocidad de la luz en esos objetos no puede ser muy diferente de la velocidad "c" actualmente medida por nosotros.
Vaya vaya vaya, estamos en lo que los programadores llaman un "loop". Damos vueltas en círculo alrededor de una idea, pero siempre llegamos al mismo punto de partida.
¿La solución a esto está en un "nuevo análisis" del corrimiento gravitacional hacia el rojo?...
O sea, en síntesis, pregunto: ¿es "comprobable", "verificable" la hipótesis (y no teoría) de la variación de la velocidad de la luz con el tiempo?.... Si alguien la puede responder, se lo agradezco.
Si Magueijo tuviera razón, y la velocidad de la luz hubiese variado a lo largo del tiempo (desde valores increíblemente mayores que el actual, 60 órdenes de magnitud mayores), ¿acaso esto no sería "visible" y, de alguna manera, medible hoy? Porque cuando miramos el cielo (algo repetido para los astrónomos), estamos mirando "el pasado", pues la luz que nos llega desde las estrellas ha demorado un tiempo en arribar a la Tierra, debido a la naturaleza finita de su velocidad. Y cuanto más lejos se encuentran estas estrellas, más tiempo han demorado en enviarnos su luz, pero entonces, los cuásares y otros objetos extremadamente lejanos que hoy se pueden "ver" con los potentes telescopios terrestres y satelitales, "deberían" informarnos, de alguna manera, sobre este "detalle" de la variabilidad de la velocidad "c".
Intrincado, porque resulta que, si "c" varió, ergo la velocidad de la luz en aquellos objetos tan lejanos debería ser mayor (conmensurablemente mayor) que la velocidad de la propia luz acá, en las "cercanías siderales" de la Tierra. Pero, en tal caso, los objetos no estarían "tan" lejanos como nos "parecerían", pues para este parecer, nos basamos precisamente en la velocidad "c", y si "c" no es la misma, por lo tanto, la distancia tampoco lo es; conclusión, los objetos lejanos están más cerca de nosotros de lo que creemos.
Pero si están tan cerca, entonces su luz no demora tanto en llegarnos (aún con el "pequeño" valor "c" actual), y por lo tanto, el "pasado" que estamos observando en el cielo estelar, no lo es tanto, sino es un "cuasi-presente", por lo tanto, la velocidad de la luz en esos objetos no puede ser muy diferente de la velocidad "c" actualmente medida por nosotros.
Vaya vaya vaya, estamos en lo que los programadores llaman un "loop". Damos vueltas en círculo alrededor de una idea, pero siempre llegamos al mismo punto de partida.
¿La solución a esto está en un "nuevo análisis" del corrimiento gravitacional hacia el rojo?...
O sea, en síntesis, pregunto: ¿es "comprobable", "verificable" la hipótesis (y no teoría) de la variación de la velocidad de la luz con el tiempo?.... Si alguien la puede responder, se lo agradezco.
Comentarios
Publicar un comentario