... dos inzas molestan mucho más...

  Porque van a salir, si ya no lo hicieron, algunos divulgadores y medios de comunicación oportunistas a decir lo que no es. Es bueno saber los límites de las especulaciones matemáticas, que dan resultados posibles, pero que aún no resuelven las cuestiones físicas prácticas para que esos resultados sean "reales" en el sentido de realizables. 👇 https://1drv.ms/b/c/9a9117205c87b704/IQCaZ1Mk2zr8R5pirbc7uoRlAScySz9FcizzGrqXB0uvq8w No se trata de una discusión sobre la validez del contenido del paper, ni siquiera un desglose del mismo, sino un intento de enmarcarlo, o sea, determinar cuál es su verdadero alcance y en qué plano de aplicación real efectiva se sitúa. Espero que el comentario contribuya a eso y a no asumir titulares rimbombantes sobre la realidad de la comunicación hacia atrás en el tiempo, lo que implica la conexión con tiempos negativos, lo que representa un problema no resuelto y una posibilidad que, hoy por hoy, está fuera del alcance de los humanos.

  Por qué los modelos alternativos no son aún la solución   Existen propuestas alternativas a la materia oscura, la energía oscura y el propio modelo ΛCDM sobre el origen, la historia y el futuro del universo. Cada uno de esos modelos se centran en resolver una o varias de las observaciones que ponen en tela de juicio al modelo ΛCDM y, por supuesto, como tales las resuelven. Sin embargo, la Cosmología sigue usando ΛCDM como nuestra visión actual del universo, su composición, su evolución y su historia. ¿Por qué? ¿Acaso los astrónomos y cosmólogos son testarudos e insisten en un modelo equivocado? No y la razón es bien simple, ΛCDM sigue siendo la única forma de explicar la mayoría de las observaciones pasadas y actuales, en cambio los modelos alternativos aún deben superar pruebas observacionales que ΛCDM ya ha superado con éxito. ¿Eso significa que este es el modelo “correcto” del universo, que este es el modelo que nos da la imagen verdadera del mismo? No, al menos no ne...

  Presentación Realmente desde hace décadas venimos hablando y haciendo cálculos e hipótesis sobre algo que realmente desconocemos tan totalmente, que en realidad ni siquiera sabemos si existe; la energía oscura, dark energy. Se han planteado un montón de hipótesis posibles sobre su origen, pero es que en realidad ni siquiera sabemos si existe. Se dice que lo que sí sabemos es lo que debe hacer, pero es que en realidad, tampoco sabemos lo que debe hacer, porque ni siquiera podemos afirmar con seguridad que aquello que debe hacer, realmente sucede, me refiero a la expansión del universo que damos por descontada, sobre todo a partir de 1998, año en el que Saul Perlmutter, Brian Schmidt y Adam Riess descubrieron que además es acelerada. Porque en realidad tampoco estamos seguros de que sea así y no un efecto de encontrarnos en uno de los grandes vacíos del universo y que sea a causa de ello que, por nuestra posición, “se nos aparecen” las galaxias alejándose unas de otras y de nos...

 Este año esta impresionante y hermosa teoría cumplirá ciento once años. Todos deberíamos conocer sus rasgos más generales, para ello este PDF. 👇 LA RELATIVIDAD mas actualizacion16.pdf

  Como dije ayer, tenía un día Penrose. En realidad, tuve un fin de semana Penrose. Pero estos diagramas son espectaculares para entender mejor cómo están conectados los agujeros negros, los agujeros de gusano, los agujeros blancos, otros universos y todas esas yerbas. Qué tienen que ver unos con otros, o más bien, qué pasa allí. Recomendable entender los dibujitos. Ahí va. 👇                                                     👉               Los diagramas de Penrose.pdf          👈                                                                                         ...

  Qué es la vida, no como pregunta existencial, sino como un montón de preguntas sobre qué es lo que está vivo y qué no. Y bueno, acá está. Qué es la vida.pdf

 Desbaratando programaciones supuestamente "históricas", o "divulgativas". Presión de radiación y posibilidad de levitación por presión de luz.pdf

  Es un tema muy debatido en la actualidad, porque podrían explicar muchas cosas y hasta servir a nuevas teorías sobre la gravitación y la materia. Por eso, es de orden que en este grupo tengamos una idea más o menos acabada de qué son y cómo se forman los agujeros negros, para después poder discutir algunos de los puntos que están efervescentes en la investigación física y cosmológica actual. Aquí va, entonces, un resumen de cómo se producen estos enigmáticos y poderosos objetos presentes en nuestro universo. cómo se forma un agujero negro.pdf

  Cristales de tiempo   Qué son los cristales de tiempo. Son sistemas físicos que rompen espontáneamente la simetría temporal, exhibiendo un movimiento periódico estable en su estado más estable permitido. Esto significa que los cristales de tiempo 1) no son sistemas que “conservan la energía”, 2) por lo tanto no están en equilibrio, sino que son sistemas forzados periódicamente (osciladores forzados), son sistemas abiertos, con disipación, fuera del equilibrio.              Un cristal común, como el de la figura, es un sólido cristalino (un cristal espacial). [1] En el caso de los cristales de tiempo la que se rompe no es la simetría espacial, sino la temporal. La invariancia en una traslación temporal implica que en La función que describe el estado del sistema es independiente del tiempo, o sea, si ψ(t) es la función que lo describe, entonces Esto es posible sólo si la energía total del sistema se conserva. Esto es precis...

  El tiempo y el espacio para la luz y algunas preguntas derivadas. ¿Alguna vez se pusieron a pensar que la luz, al no tener masa en reposo (m=0) y viajar a la máxima velocidad permitida para el transporte de energía e información en el universo, de acuerdo a la Teoría de la Relatividad, no experimenta intervalos de tiempo? O sea, si la dilatación del tiempo nos dice que Tomando Tenemos que Aquí Δt’ es el tiempo que mide entre dos sucesos un sistema de referencia que se mueve a velocidad v con respecto al sistema en el que ocurren ambos sucesos y cuyo intervalo es Δt. Pongámonos entonces en el lugar de un fotón. Supongamos que el fotón mide Δt segundos entre dos posiciones. Entonces, el observador que está fuera del fotón medirá Δt’ segundos para las mismas dos posiciones del fotón. Pero, al sustituir las velocidades en γ nos encontramos que Esta operación no tiene sentido, ya que la división entre cero no está definida. No obstante, es posible calcular el límite mate...